בס"ד
כד אדר א, תשע"ד
מי שאינו בקי במונחים המשפטיים רואה בכל תלונה על פגיעה מינית בשני
צבעים
– שחור ולבן. אם החשוד אשם, אזי המשטרה תמליץ להגיש כתב אישום והוא יואשם וייכלא.
אם זה לא קרה, כנראה הכול עלילה, ו"סתם העלילו
עליו".
כאשר לבורות המשפטית הזו מצטרף הרצון לראות בחברה "שלנו"
חברה "שלא קורים בה דברים כאלה", קיימת מוטיבציה אדירה להגיע למסקנה
שאכן מדובר בעלילה. העובדה שהחשוד חזר הביתה ולא נשאר במעצר מספיקה בדרך כלל לאנשי
הקהילה שלו להחליט שמדובר בעלילה. בדרך כלל השחרור ממעצר או מחקירה מלווה בפעולת
שיווק נרחבת אודות זכאותו של החשוד, שאליה מצטרפים חבריו, משפחתו ועורך דינו. כבר
שמעתי על ישוב שבו עשה עבריין מין כבד "סעודת הודיה" על סגירת
התיק, במסגרת שיווק התדמית של אדם חף מפשע.
אז מהו בעצם ההליך, ומדוע רוב התיקים נסגרים?
ובכן, בפני נפגעת או נפגע פתוחות שתי אפשרויות משפטיות (וכמובן אינסוף
אפשרויות מאבק אחרות, כפי שכתבתי בסדרת הרשימות הקודמת). אפשרות אחת היא לדלג על
שלב התלונה במשטרה ולפתוח ישר בתביעת נזיקין אזרחית. היתרון במהלך כזה הוא שבתביעה
אזרחית השופט יסתפק גם בראיות שסבירותן היא פחות מ-100%. גם אם הפשע לא צולם ואין
עדים (מה שקורה בדרך כלל בפגיעות מיניות), השופט עשוי להשתכנע שהפשע אכן בוצע
ולהיענות לתביעה. אם הנפגע או הנפגעת סבורים שניתן להגיע להרשעה פלילית, ייתכן
שעדיף להמתין למיצוי ההליך הפלילי, ולבוא עם ההרשעה לתביעה האזרחית.
ערוץ משפטי שני, שבו צועדים רוב הנפגעות והנפגעים הוא הערוץ הפלילי.
זה מתחיל בפנייה למשטרה והגשת תלונה מפורטת.
המשטרה תזמן את החשוד, והוא תמיד יכחיש את דברי המתלוננת. בדרך
כלל הוא ייקח לעצמו עו"ד פלילי ויחד אתו יבנה גרסה שקרית שבה ישתמש בחקירת
המשטרה ואחר כך בבית המשפט וכך יצור מצב של "מלה מול מלה", כפי שראיתם
לא מזמן במשפטו של הרב אלון. החוקר במשטרה בדרך כלל כבר ראה ושמע הכול, ולכן הוא
יאמין לתלונה. השאלה היא האם הוא יצליח לאסוף ראיות.
איסוף הראיות הוא תמצית העניין, מפני שבמשפט הפלילי, אם לא הבאת
ראיות ממשיות (כאמור, צילום האונס, D.N.A. עדים, או הודאה), גם אם
המשטרה יודעת בוודאות שהיה אונס או פגיעה אחרת, ההליך לא יגיע לכדי כתב אישום.
אחרי איסוף הראיות התיק עובר מן המשטרה לפרקליטות. הפרקליטות בוחנת את
הראיות שנאספו על ידי המשטרה ובהתאם לכך מחליטה האם יש סיכוי לכתב האישום להתקבל.
במקרה שהפרקליטות סבורה שאין ראיות של 100% בשלב כזה או אחר התיק ייסגר. סיפר לי
פרקליט שלעתים הוא נאלץ להורות למשטרה לשחרר עצור, כאשר הוא יודע שלמעשה הוא אומר
להם: "שחררו את עבריין המין הזה כדי שיוכל להמשיך לאנוס". המשפט הפלילי
הוא הליך המנסה להתמודד לאחר שקשר לעצמו את הידיים.
ענת אלימלך: תיק פתוח סגור
לפני 13 שנים מצאה המשטרה שתי גופות בירושלים: אחת הגופות
הייתה של הדוגמנית והשחקנית היפהפייה ענת אלימלך. המשטרה קבעה אז שענת היא שרצחה
ביריות את בן-זוגה, דוד אפוטה, ואז התאבדה. במשך יותר מעשור ניהלה משפחתה חקירה
פרטית משל עצמם, עד שהשבוע קבע בית המשפט רשמית: אפוטה הוא זה שרצח את ענת מתוך
קנאה והתאבד
נעם עמית | אולפן שישי, חדשות 2 |
פורסם 04/03/11 20:43
העילות לסגירת תיק פלילי
בישראל ישנן שלוש עילות אפשריות לסגירת תיק. "לפי הספר",
העילה היחידה המנקה את החשוד היא: נסגר "מחוסר אשמה". אם זו העילה,
לכאורה פירושו של דבר שהפרקליטות משוכנעת שמדובר בתלונת שווא. עילה שנייה שבגינה
נסגר תיק היא: "חוסר ראיות". כאמור, בדין הפלילי אם הסבירות היא רק 99%
שהנאשם ביצע את העבירה, התיק ייסגר מחוסר ראיות וההדיוטות יאמרו: "זו הייתה
סתם עלילה".בתלונות על פגיעות מיניות רוב התיקים נסגרים בגין העילה הזו.
מדובר תמיד במעשים שבצנעה, הפוגע או האנס עושה את הדברים בסתר, ואם לא היו שם
במקרה מצלמות אבטחה, התיק ככל הנראה ייסגר.
העילה המוזרה ביותר לסגירת תיק פלילי היא "חוסר עניין לציבור".
מאחורי המלים היפות האלה מסתתרת הקביעה כי החשוד אשם וישנן ראיות להרשעה, אלא
למשטרה ולפרקליטות ישנם דברים חשובים יותר לעשות.
לכן, בכל פעם שאתם שומעים ש"התיק נסגר" העלו את השאלה:
"באיזו עילה"? בכדי לדעת מהי רמת המוגנות שלכם כאשר אתם או ילדכם חשופים
למי שתיקו נסגר, חשוב לדעת, לפחות "לפי הספר", באיזו קטגוריה של סגירת
תיק מדובר. אולם, לצערי, ממה שעולה מן השטח אני נוכח לדעת שהדברים אינם עובדים לפי
הספר. בפועל תמצאו גם פדופילים שפגעו מינית עשרות פעמים מספרים לכם שהתיק נסגר
מחוסר אשמה. זה יכול להיות שקר. הרי מדובר באנשים שחייהם מבוססים על שקר. אבל זה
יכול להיות נכון. עורך דין פלילי נודניק מסוגל להציק לפרקליטות עד שיחליפו את
העילה ל"חוסר אשמה". לכן, צר לי לומר לכם, אבל העובדה שהתיק נסגר אינה
מלמדת דבר על מוגנות הקהילה. לפני שאתם שולחים את ילדכם עם נהג הסעות שתיק התלונה
נגדו נסגר בעילה כלשהי, אפילו מחוסר אשמה, בררו היטב את העובדות עם מי שנפגעו, אלו
שהגישו את התלונה וגם אלו שלא הגישו.
שלכם
אודי
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה